Most már értem miért fotózol RAW-ban.
[kereszt] és a te képed képed közötti különbség - még ha nem is azonos fényviszonyok között készültek, nyilvánvalóvá teszi. Nem hittem volna, hogy a RAW ennyi "látens háttérinformációt" megőriz. Persze egy csecsemőnek minden vicc új, pláne, ha még beszélni sem tud :)
Stefan73 on March 25, 2006
a mozis kepeinket egyazon percben fotoztuk kereszttel, azonos fenyviszonyok mellett, ugyhogy inkabb az objektiv vagy a feldolgozas okozhatta a kulonbsegeket.
Igen, erre utaltam csak közvetetten - a RAW nagyobb információtartalma + a "kikényszerített" utófeldolgozás ami vele jár - részletgazdagabb végleges képet eredményez(het).
Comments
Pre-facebook comments archive (5)
This shot is absolutely gorgeous. The movement (the way it feels so "torn"), the colors, the shadows. Just an incredible capture.
donald on July 5, 2005
just as i was finishing documenting this, i met kereszt from bppb (http://budapest.photobloggers.org/) - and of course he was also őphotographing the same thing: http://href.hu/x/dia
ervin on July 6, 2005
Most már értem miért fotózol RAW-ban. [kereszt] és a te képed képed közötti különbség - még ha nem is azonos fényviszonyok között készültek, nyilvánvalóvá teszi. Nem hittem volna, hogy a RAW ennyi "látens háttérinformációt" megőriz. Persze egy csecsemőnek minden vicc új, pláne, ha még beszélni sem tud :)
Stefan73 on March 25, 2006
a mozis kepeinket egyazon percben fotoztuk kereszttel, azonos fenyviszonyok mellett, ugyhogy inkabb az objektiv vagy a feldolgozas okozhatta a kulonbsegeket.
ervin on March 26, 2006
Igen, erre utaltam csak közvetetten - a RAW nagyobb információtartalma + a "kikényszerített" utófeldolgozás ami vele jár - részletgazdagabb végleges képet eredményez(het).
Stefan73 on March 28, 2006